Ухвала суду № 132712777, 18.12.2025, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/699/21

Провадження № 1-в/444/89/2025

УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районнийсуд Львівськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Жовкваподання начальникаЧервоноградського РВ філіїДУ "Центрпробації"у Львівськійобласті прозвільнення відпокарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, окрім цього покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Представник ЧервоноградськогоРВ філіїДУ "Центрпробації"у Львівськійобласті всудове засіданняне з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності осіб які не з`явилися.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши зібрані документи, оглянувши особову справу № 09/2023 року відносно ОСОБА_4 та заслухавши висновок прокурора про задоволення подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

З подання начальника Червоноградського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового терміну характеризується позитивно. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

А відтак, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_4 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Копію даної ухвали направити начальнику Червоноградського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1