Ухвала суду № 132712392, 18.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.12.2025

Справа № 337/2423/24

Провадження №2/337/2368/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2025 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 3872 долари США 90 центів США, яка складається з: основного боргу 1550 доларів США; штраф 2200 доларів США; 3% річних 122,90 доларів США. Також стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1541 грн. 10 коп. і понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9754 грн. 56 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 року, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, судом було відкрито загальне позовне провадження по справі і справа розглядалась за правилами загального позовного провадження.

07.08.2025 року до суду від представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Скользнєвої В.В. по системі «Електронний суд», надійшла заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2025 року по цивільній справі № 337/2423/24.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2025 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2025 року по цивільній справі № 337/2423/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, скасовано і справа призначена до розгляду в порядку спрощеногопозовного провадження з викликом сторін.

У судове засіданні сторони не з`явились, були повідомлені належним чином.

Представниця відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача і його представника.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу учасників, змісту позовних вимог, заперечень проти позову, з метою забезпеченнясправедливого, неупередженого та ефективного судового розгляду, яке розпочиналось за правилами загального позовного провадження, суд вважає необхідним в подальшому розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження, із заміноюпризначеного судового засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 2, 189, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінитивідкрите судовезасідання зрозгляду справипо суті,підготовчим засіданням,яке призначитина13 січня 2026 року о 16-00 год.за участю сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук