Ухвала суду № 132712369, 18.12.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5547/25

Номер провадження 2/337/2948/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» в особі представника Памірського М.А. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором №483980-КС-002 про надання кредиту від 15.02.2024 у розмірі 28494,01 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 20 листопада 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк»

27 листопада 2025 року представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Бурлака В.В. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у цивільній справі №337/5547/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач виконав вимоги позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно доданої до заяви копії довіреності №17 від 29 жовтня 2025 представник ТОВ «Бізнес Позика» Бурлака В.В. наділена відповідними повноваженнями.

Згідно п.1) ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки обставин, що перешкоджають прийняттю судом відмови позивача від позову, не встановлено, заява його представника підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун