Ухвала суду № 132711942, 18.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5419/23

Провадження № 1-кс/333/3999/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 №347 від 10.03.2025 на постанови слідчих слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь про закриття кримінальних проваджень №42021000000002229 від 03.11.2021 та №42015080000000347 від 25.10.2016,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2025, призначено новий розгляд скарги ОСОБА_2 № 347 від 10.03.2025 на постанови слідчих слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь про закриття кримінальних проваджень №42021000000002229 від 03.11.2021 та №42015080000000347 від 25.10.2016.

Звертаючись до слідчого судді, ОСОБА_2 просив поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень з підстав несвоєчасного отримання вказаних постанов скаржником.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1).

Виходячи зі змісту клопотання, як на підставу пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваних постанов про закриття кримінальних проваджень №42021000000002229 від 03.11.2021 та №42015080000000347 від 25.10.2016, йому не було вручено вчасно.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою на постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень підлягає задоволенню.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень за №42021000000002229 від 03.11.2021 та за №42015080000000347 від 25.10.2016.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 №347 від 10.03.2025 на постанови слідчих слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь про закриття кримінальних проваджень №42021000000002229 від 03.11.2021 та № 42015080000000347 від 25.10.2016.

Призначити розгляд скарги на 22 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, 7, каб. 16.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Витребувати з Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Мелітополь матеріали справи за заявою ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч.3 ст.306КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1