Рішення № 132711514, 17.12.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Єдиний унікальний номер:704/1125/25

Номер провадження 2/704/706/25

17 грудня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Тальнівська міська рада Звенигородського району Черкаської області,

про встановлення факту не проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та вказала що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . На день смерті померлий був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Також в даному житлі зареєстрований її рідний брат, син померлого, ОСОБА_2 . Останній не проживає за місцем реєстрації та з 2018 року є громадянином російської федерації, проживає в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачка та ОСОБА_2 . Проте, оскільки зі спадкодавицем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини був зареєстрований ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за заповітом, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини останній не відмовився від прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, у позивачки виникла об`єктивна потреба у захисті своїх прав та інтересів шляхом подання даного позову до суду. Тому просить суд визнати факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавицем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., на час відкриття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте її представниця адвокат Діхтяренко М.В., подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи ( а.с.94).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили, суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представниці позивачки на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оголосивши заяву представниці позивачки, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено наступне.

Згідно копіїсвідоцтва просмерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9а).

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с.9).

Відповідно до копії заяви, ОСОБА_3 запрошував на територію України для перебування в гостях за адресою будинок АДРЕСА_1 свого сина ОСОБА_2 , громадянина російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.03.2018 року МВС 62001, в період з 01.08.2019 року по 01.11.2019 року або в будь-який інший період 2019 року. Заява засвідчена нотаріально (а.с.11).

Згідно довідки б/н від 18.12.2024 року, виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, у житловому приміщенні за адресою:будинок АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який з 2011 року проживає на території російської федерації (а.с.12).

З копії спадкової справи №303/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.57-87).

Згідно витребуваної судом інформації з державної прикордонної служби України, відомості про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України чи лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.20019 року по 01.07.2025 року відсутні ( а.с. 55).

Згідно ч.3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на часвідкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленостаттею 1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноважений на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1ст. 1272 ЦК України,якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки згідно наданих доказів ОСОБА_2 не проживає за адресою будинок АДРЕСА_1 та не проживав на момент відкриття спадщини, то суд приходить до висновку, що спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ним не прийнята.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Представниця позивачки: адвокат Діхтяренко Майя Валентинівна, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомо, АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Тальнівська міська рада Звенигородського району Черкаської області, ЄДРПОУ 36566327, 20401, вул.Соборрна,30 б, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко