Постанова № 132711208, 18.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6266/25

Провадження №: 3/332/2830/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої оператором харчового виробництва ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

-за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 у період часу з 14-00 по 18-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не здійснювала контроль за проведенням дозвілля дитини , що призвело до того, що малолітній ОСОБА_3 03.11.2025 року о 17-22 год. перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОв «Вигідна покупка» , який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Тенісна, 13 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , а саме : таємно викрав товар - батончик вафельний глазурований «Lion» з арахісом та солоною карамеллю 2+1 у кількості 1 шт. вагою 90 г вартістю 49 грн. за одиницю, мати своїми діями порушує вимоги ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була повідомлена своєчасно та належним чином , в установленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАД № 681198 від 05.11.2025 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, інформаційною довідкою до протоколу , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке , що готується) від 05.11.2025 , копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2025 , довідкою про ціни на товар , рапортом уповноваженої службової особи ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 05.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , паспортними даними ОСОБА_1 , копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП(справа № 332/2541/25).

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100)

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Заводськийрайонний судм.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік