Ухвала суду № 132711042, 18.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/783/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070040000490 від 27.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4ст.358, ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070040000490 від 27.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4ст.358, ч. 4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 наполягав на допиті свідка ОСОБА_4 та враховуючи, що останнього було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, попередній його привід до суду не виконаний, просив повторно доставити його приводом до Вінницького міського суду Вінницької області(м.Вінниця,вул.Грушевського, 17) з одночасним вирішенням питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Прокурор та інші учасники процесу залишити вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст.336КПКУкраїни судовепровадженняможездійснюватися урежимівідеоконференції підчастрансляціїз іншогоприміщення,утомучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі: 1)неможливостібезпосередньоїучастіучасника кримінальногопровадженнявсудовому провадженнізастаномздоров`я абозіншихповажних причин; 2)необхідностізабезпеченнябезпеки осіб; 3)проведеннядопитумалолітнього абонеповнолітньогосвідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце проживання свідка ОСОБА_4 , а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4ст.358, ч. 4 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,21, 336,369,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358, ч. 4 ст.190 КК України, призначене на 14год. 00хв. 21 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17, inbox@vnm.vn.court.gov.ua), з участю свідка: ОСОБА_4 .

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17) проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1