Ухвала суду № 132710955, 15.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18375/25

2/308/6234/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, вул. М. Грушевського, буд. 1, м. Київ, 01001,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, адреса: вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49000,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко Б.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису № 2439, вчиненого 28.08.2019 приватним нотаріусом Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст.185,186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 19, а також п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Окрім цього у позовній заяві представник позивачки просить витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни завірені належним чином копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Бондар І.М. було вчинено виконавчий напис № 2439 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на те, що представником позивачки доведені обставини, передбачені пунктами 1-4 ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а інформація, яку просить витребувати сторона позивача є предметом доказування у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.19,81, 175,177,187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядкуспрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 14 січня 2025 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву напозовнузаяву протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду разом з відзивом на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч.8ст.178ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь навідзивпротягомп`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях36,37і38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, (адреса: вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49000) завірені належним чином копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Бондар І.М. було вчинено виконавчий напис № 2439 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева