Ухвала суду № 132710942, 10.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17968/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Сапронова А.О.

розглянувши всудовому засіданнізаяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенова Юліана Олександровича про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2025 року у справі за позовом представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Семенов Юліан Олександрович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2025 року по цивільній справі №308/17968/24 за позовом представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Заяву мотивує тим, що докази про вручення рішення суду відповідачу Боднар В.В. відсутні, адвокат зазначає, що 24 вересня 2025 року ОСОБА_1 прийшло сповіщення про блокування рахунків за рішенням виконавчої служби. 12 листопада 2025 року адвокат ознайомився із матеріалами цивільної справи та отримав належним чином завірену копію заочного рішення.

10 грудня 2025 року в судове засідання:

-представник відповідача адвокат Семенов Ю.О. та відповідач не з`явився, адвокат подав заяву згідно якої просить заяву про перегляд заочного рішення.

-представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року позов задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України заборгованість у розмірі 122027 (сто двадцять дві тисячі двадцять сім) гривень 46 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 копійок.

У відповідності дост.280ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судові засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які його представник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що у відповідності до вимог ст.288ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.4,12,13,43,49,76,247,251,253,258-260,268,287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року по справі №308/17968/24 за позовом представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатоюскасувати.

Призначити справу до судового розгляду в судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням(викликом)учасників справи на09 год. 30 хв. 28 січня 2025 рокув залі судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.