Рішення № 1327105, 29.01.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" січня 2008 р. Справа № 12/2718

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Левченко Л.В. - дов. №77/19 від 08.01.08р.

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про стягнення 35135,96 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 35135,96 грн., з яких 32245,95 грн. заборгованості за транспортування природного газу; 1665,12 грн. інфляційних, 1031,87 грн. пені, 193,02 грн. річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Повідомив про сплату відповідачем основної заборгованості в повному обсязі (в тому числі 1000,00 грн. до звернення з позовом до суду, що не було враховано при підготовці позовної заяви). У зв'язку з викладеним надано уточнення до позовної заяви від 29.01.08р. (а.с.20), згідно яких позивач просить стягнути з відповідача 1643,11 грн. інфляційних, 1023,10 грн. пені, 191,83 грн. річних.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Суд вважає, що відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки про час та місце судового засідання відповідача належним чином повідомлено.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору №3-2007-ПП-318 від 27.07.07р. (а.с.8-9), позивач в серпні-вересні 2007 року надавав відповідачу послуги по постачанню природного газу в обсязі 42583 м.куб. на суму 44865,44 грн. На підтвердження вказаного надано Акти приймання-передачі природного газу (а.с.10-11 ).

Згідно з п.7.1. Договору, остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, на момент подачі позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем, яка становила 31245,95 грн., що підтверджується розрахунком останнього (а.с.21).

Як вбачається з уточнень до позовної заяви від 29.01.08р. (а.с.20), заявивши згідно позовної заяви до стягнення з відповідача позивач 32245,95 грн. заборгованості, позивач не врахував проведені відповідачем 28.11.07р. (до звернення з позовом до суду) розрахунки на суму 1000,00 грн., згідно виписки банку, копія якої є в матеріалах справи (а.с.24). За вказаних обставин позов в цій частині заявлений безпідставно, тому в стягненні 1000,00 грн. основного боргу слід відмовити.

Враховуючи, що за розрахунками позивача (а.с.21), які підтверджені банківськими виписками від 28.12.08р. та від 14.01.08р. (копії долучено до матеріалів справи (а.с.22,23)), основний борг в сумі 31245,95 грн. було в повному обсязі сплачено відповідачем після направлення позову до суду, в цій частині провадження у справі слід припинити за п.1-1,ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.9.3. договору на постачання природного газу за порушення строку оплати відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання вказаних пунктів договору відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах по постачанню природного газу, яка згідно уточненого розрахунку позивача (виходячи з фактичної суми заборгованості на день звернення з позовом до суду) становить 1023,10грн. (а.с.21).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань та нараховано 3% річних, які згідно уточнених розрахунків позивача (виходячи з фактичної суми заборгованості на день звернення з позовом до суду) становлять, відповідно, 1643,11 грн. та 191,83 грн. (а.с.21).

Уточнені позивачем розрахунки пені та нарахувань, згідно ст.625 ЦК України є обгрунтованими та здійснені у відповідності до норм чинного законодавства.

За вказаних обставин у стягненні 8,77 грн. пені, 1,19 грн. річних та 22,01 грн. інфляційних, які згідно позовної заяви безпідставно були заявлені до стягнення з відповідача, слід відмовити, оскільки їх нараховано безпідставно.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння умова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає частковому задоволенню в сумі 2858,04 грн., з яких 1643,11 грн. інфляційних, 1023,10 грн. пені, 191,83 грн. річних.

Провадження у справі в частині стягнення 31245,95 грн. слід припинити відповідно до п.1-1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

В стягненні 1000,00 грн. основного боргу, 8,77 грн. пені, 1,19 грн. річних та 22,01 грн. інфляційних суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль", 10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, код 05418460

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

- 1023,10 грн. пені;

- 1643,11 грн. інфляційних нарахувань;

- 191,83 грн. 3%річних.

- 341,04 грн. витрат по сплаті держмита;

- 114,53 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 31245,95 грн. основного боргу припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

4. В решті суми позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3-сторонам