Рішення № 132709844, 15.12.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
15.12.2025
Номер справи
626/2824/25
Номер документу
132709844
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 626/2824/25

Провадження № 2/626/1063/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестинської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначив, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком був ОСОБА_2 , з яким вони спільно проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 . Батько був пенсіонером, тяжко хворів, і для оформления ним субсидії вирішено було змінити місце реєстрації ОСОБА_1 за іншою адресою, яке він здійснив 29.10.2018 року, але фактично вони продовжили проживати спільню. 21.02.2019 року батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посвідчив у Піщанській сільській раді Красноградського району Харківській області заповіт за реєстровим №43, відповідно до якого заповів сину все своє майно, яке буде належати на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помербатько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач фактично прийняв, оскільки на день смерті фактично проживав із спадкодавцем. 28.08.2019 року, з метою оформлення спадщини після смерті батька, тобто на наступний день після спливу 6 місяців від дня його смерті, ОСОБА_1 отримав у Піщанській сільсій раді Красноградського району Харківської області довідку №2218 про останнє місце проживання його спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки вважав, що наявність заповіту на його ім`я, фактичне прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, надає йому змогу нотаріального оформлення спадщини без обчислення строків на подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Постановою №384/02-31 від 03.09.2025 року приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Мошкової Н.О., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на час відкриття спадщини він із спадкодавцем проживав окремо, із заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого чинним законодавством України не звернувся до нотаріуса, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу вважається таким, що не прийняв спадщину. Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведено.

Зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 через невірне трактування ним спадкового законодавства.

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 10.09.2025 року відкрито провадження у цивільній справі №626/2824/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Берестинського районного суд Харківської області від 19.11.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом з позовом заявив клопотання, про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Берестинськоїміськоїради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 25.09.2025 року, зі змісту якої вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 , 21.02.2019 року склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким на випадок смерті заповів на користь останнього все належне йому майно (заповіт зареєстрований в реєстрі за №43). (а.с. 9).

З листа Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області № 363/01-16 від 28.10.2025 року, наданого на запит суду вбачається, що інформація стосовно заведеної спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №83005372 від 23.10.2025 року. (а.с. 26-27).

Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. від 03.09.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», а також той факт, що відповідач визнає позов, спадщина після ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Берестинської міської ради (місцезнаходження:63304,Харківська область,м.Берестин, вул. Історична, 94; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04058686), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 15 грудня 2025 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 132709844 ?

Документ № 132709844 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 132709844 ?

Дата ухвалення - 15.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132709844 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 132709844, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 132709844, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 132709844 відноситься до справи № 626/2824/25

Це рішення відноситься до справи № 626/2824/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132684199
Наступний документ : 132709846