Ухвала суду № 132709785, 28.11.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11434/25

н/п 2/953/4700/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ТОВ ФК «Кредит Капітал», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його в системі «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №103620985 від 07.12.2022 розмірі 14920 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження

Від відповідача 19.11.2025р. надійшлоклопотання про витребування у позивача реальної ідентифікації відповідача , належності банківської картки відповідачу, факт отримання грошових коштів, докази укладання договору, докази відступлення права вимоги, докази досудового врегулювання спору.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Подане клопотання є необґрунтованим, відсутній чіткий перелік документів, які вже існують та можуть перебувати в ТОВ ФК «Кредит Капітал», та які відповідач просить витребувати. Фактично відповідач просить витребувати інформацію, що не відповідає положенням ст. 84, 95 ЦПК України.

Також, суд зазначає, що будь-яких перешкод в отриманні інформації безпосередньою відповідачем не має, що виключає підстави для збирання таких доказів судом.

З урахуванням наведеного підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 92, 95, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвал окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.