Ухвала суду № 132709704, 18.12.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/3922/25

2/621/1990/25

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь, 08205, код ЄДРПОУ: 43311346,

представники позивача - Гедзь О. В., Ткаченко Ю. О.,

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

28.11.2025 від представника ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТР" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 75994911 у розмірі 4916 грн 95коп., з яких: 1 460 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 3456грн 95 коп. - заборгованість за відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 2422грн 40коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп.

10.12.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, з інформації, наданої відділом надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за № 2380 від 01.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,(а.с.59).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2025 позовна заява була залишена без руху через невідповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України:

Згідно відповіді відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за № 2380 від 01.12.2025 (надійшла до суду 10.12.2025) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відрізняється від відомостей, зазначених у позовній заяві.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

15.12.2025 представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала заяву про виправлення недоліків позовної заяви, де зазначила, що під час формування поштового відправлення на сайті АТ "Укрпошта" позивачем було виявлено, що вулиця Захисників України в селищі Зідьки Чугуївського району Харківської області, відсутня.

Отже, позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача: omelchenkokate09@gmail.com.

16.12.2025 представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала клопотання про долучення доказів, а саме скриншотів щодо відправлення позовної заяви з додатками в електронному вигляді.

Так, абзацами 1, 2 частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не має електронного кабінету в ЄСІТС (а. с. 1).

Рішенням Зміївської міської ради LХXXI сесії VІІІ скликання від 03 квітня 2025 року № 4446-LХXXI-VIII сесії Зміївської міської ради "Про перейменування об`єктів топонімік" було змінене найменування об`єкта топоніміки, а саме назву АДРЕСА_2 , було змінено на вулицю Захисників України.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОММАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми подана в електронній формі.

Водночас, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено надсилання позовної заяви з додатками на приватну електронну пошту відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність електронного кабінету.

Доказів направлення копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки представник позивача не виконав вимогу ухвали, якою позов залишено без руху, позовну заяву належить залишити без руху та повторно надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, а саме подати до суду доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОММАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми, - повторно залишити без руху, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 18.12.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко