Ухвала суду № 132709634, 17.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5606/25

Провадження № 1-кп/638/1498/25

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025221200000400 від 04.03.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка, Харківської обл., українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, яка малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима: 10.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 12025221200000400 від 04.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначені на 23.04.2025, 02.06.2025, 28.07.2025, 11.11.2025, 28.11.2025, 17.12.2025 обвинувачена не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлялася вчасно та належним чином, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомила, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Крім того, ухвалами суду від 02.06.2025, 28.11.2025 Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області було доручено здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до рапортів ХРУП №3 ГУНП, здійснити примусовий привід обвинуваченої до суду не виявилось можливим, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останньої.

Прокурор ОСОБА_4 надала клопотання, де просила оголосити обвинувачену у розшук. Судове засідання просила провести без аудіо- та відеофіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченої неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення її у розшук.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Шевченківський районний суд м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1