Ухвала суду № 132708369, 04.11.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/177/25

Номер провадження 2-во/556/22/25

УХВАЛА

іменем України

про виправленняописки усудовому рішенні

04.11.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 12 травня 2025 року по справі №556/177/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 травня 2025 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів - задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення, заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 12 травня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів.

У всіх частинах рішення суду замість неправильно вказаної назви правовстановлюючого документу «Державний акт на право приватної власності на землю» вважати правильним «Державний акт на право власності на земельну ділянку».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.