Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/3763/25
Провадження № 2-о/545/145/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
18 грудня 2025 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області, у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шайхаєва Олена Мустафаївна, заінтересовані особи- Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (розірвання шлюбу),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.
04.11.2025 року від представника заявника- адвокат Шайхаєва О.М. надала клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року задоволене клопотання сторони заявника та з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувані відповідні докази.
28.11.2025 року з вищевказаної установи на адресу суду надійшов лист, яким рекомендовано для отримання необхідної інформації звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно доп.6ч.2ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у заяві, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 274 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника- адвоката Шайхаєвої Олени Мустафаївни про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савелово, Староюріївського району, Тамбовської області та ОСОБА_4 , 1966 року народження, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку 28.04.1990 року, актовий запис № 257 від 28.04.1990 року;
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію повторного шлюбу ОСОБА_4 , 1966 року народження;
-копію актового запису про повторний шлюб ОСОБА_4 , 1966 року народження.
-інформацію про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 1966 року народження, у разі наявності паперового носія актового запису про розірвання шлюбу- надати належним чином його завірену копію.
Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Слухання справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шайхаєва Олена Мустафаївна, заінтересовані особи- Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (розірвання шлюбу), відкласти на 14-00 годину 26.01.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяТетяна ЗУБ
Судове рішення № 132708174, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/3763/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: