Ухвала суду № 132707963, 17.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.12.2025Справа № 554/14817/25 Провадження № 2/554/5364/2025

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Звігольська О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Фабро Є.А.,

представника відповідача Борисенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради про зобов`язання вчинити певні дії.

27.11.2025 року та повторно 09.12.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спорту, яку обґрунтувала тим, що вона є матір`ю дитини та особою, якої безпосередньо стосується оскаржуваний висновок, оскільки: 1) інспекційне відвідування проводилося за місцем її проживання, де проживає і дитина; 2) у висновку міститься оцінка її дій і пояснень щодо витрачання аліментів; 3) позовні вимоги спрямовані на визнання недійсним акта, що стосується саме неї як законного представника дитини; 4) результат розгляду справи може вплинути на її особисті та майнові права, передбачені сімейним законодавством (ст. 141, 150, 157 СК України); 5) без участі ОСОБА_2 буде порушено принцип змагальності, рівності сторін та право на захист.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки предметом позову є зобов`язання органу державної влади вчинити певні дії, що не стосується прав та інтересів ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позицію позивача та додатково зазначив, що підготовче засідання закрито, тому вказане клопотання не може бути задоволено.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 та ч.5 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання провідкриття провадження у справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язкиосіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що на розгляді суду перебуває справа щодо визнання протиправною бездіяльності служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради при розгляді звернення ОСОБА_1 про проведення перевірки цільового використання аліментів ОСОБА_2 , яка полягає у невиконанні усіх необхідних дій, передбачених нормативно-правовими актами, що потягло за собою складання необґрунтованого та неповного висновку про результати інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_3 від 20 червня 2025 року, визнати недійсним висновок про результати інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_3 від 20 червня 2025 року, зобов`язати повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про проведення перевірки цільового використання аліментів ОСОБА_2 з урахуванням пунктів 8, 10 Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України від 15 листопада 2018 року №1713, статті 10, частини 2 статті 14, статті 52 Закону України «Про адміністративну процедуру».

27.11.2025 року ОСОБА_2 направила до суду заяву про залучення її у якості третьої особи. Вказана заява передана судді лише 28.11.2025 року.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

09.12.2025 року ОСОБА_2 повторно звернулася до суду із заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Оскільки, перша заява ОСОБА_2 надійшла до суду 27.11.2025 року, суд вважає, що строк для звернення до суду нею не пропущено. Заява не була розглянута у підготовчому судовому засіданні з незалежних від суду обставин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як матері та законного представника дитини, оскільки позивач просить визнати недійсним висновок про результати інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_3 її матір`ю ОСОБА_2 та зобов`язати службу у справах дітей повторно провести таку перевірку. У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.53,258-260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати строк для надання пояснень у справі - п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва