Ухвала суду № 132707898, 18.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2025Справа № 554/5425/24 Провадження № 1-кс/554/14770/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання виконуючого повноваження Кобеляцького міського голови ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року виконуючий повноваження Кобеляцького міського голови ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №12024170000000360 від 18.05.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2024 року у справі № 554/5425/24, а саме щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5321885400:00:007:0194, 5321885400:00:007:0189, у тому числі шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними земельними ділянками; зняти заборону державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів та іншим посадовим особам Мін`юсту, нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, поділу, об`єднання, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5321885400:00:007:0194, 5321885400:00:007:0189.

18.12.2025 року від представника Кобеляцької міської ради надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,107,242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання виконуючого повноваженняКобеляцького міськогоголови ОСОБА_3 проскасування арештумайна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1