Ухвала суду № 132707732, 18.12.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1125/25

Номер провадження 2/948/688/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.12.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

у грудні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмір 20 950 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала умови цього договору, право вимоги за яким до позивача перейшло на підставі договору факторингу.

17.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Яресько Л.В. надійшли заяви про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 у зв`язку із врегулюванням питання з відповідачкою та про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.2ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 1, 3 ст.13ЦПК України зазначений принцип полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи викладене та те, що ухвала про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ще не постановлялася, а тому суд уважає необхідним повернути її позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як видно з матеріалів справи, зокрема копії платіжної інструкції № 35660 від 25.11.2025, позивач при зверненні до суду із цією позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

За таких обставин, ураховуючи те, що позовну заяву вирішено повернути позивачеві, а тому заява представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185, 257-260ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів Львівської області, код ЄДРПОУ 35234236 сплачену суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на підставі платіжної інструкції № 35660 від 25.11.2025.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик