Ухвала суду № 132707660, 18.12.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5394/25

Провадження № 2/539/2398/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором№002/14611797-SPвід 21лютого 2022 в сумі 13 507 грн. 11 коп., з яких 6 697 грн. 55 коп. сума заборгованості по тілу кредиту та 6809 грн. 56 коп. заборгованості за відсотками.

У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшла письмова заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми кредитної заборгованості, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору. Крім того, просив суд повернути з державного бюджету сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом даного позову є заборгованість за кредитним договором, яка наразі повністю погашена відповідачем.

Згідно позиції Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 20 вересня 2021 року справа № 638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн. згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №136072 від 23.09.2025. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язатиУправління Державноїказначейської службиУкраїни уЛубенському районіПолтавської області,код 37710415,повернути Товариствуз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ35625014,юридична адреса:01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30) судовий збірпо цивільнійсправі №539/5394/25,який булосплачено,згідно платіжноїінструкції кредитногопереказу коштів№136072від 23.09.2025 у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко