Ухвала суду № 132707151, 17.12.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 757/19491/22-к

Провадження №1-в/524/171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджений13.11.2023року Печерськимрайонним судомм.Києва зач.2ст.361,ч.2ст.28,ч.3ст.190,ч.1ст.70КК України,до покаранняу виді5років позбавленняволі,з позбавленнямправа займатисядіяльністю усфері комп`ютерногопрограмування,консультування тапов`язаноїз нимидіяльності строкомна 2/два/роки, напідставі ст.75КК Українизвільнений відвідбування основного обов`язковогопокарання увиді позбавленняволі з випробуваннямз іспитовимстроком на2роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_6 не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засудженого13.11.2023року Печерськимрайонним судомм.Києва зач.2ст.361,ч.2ст.28,ч.3ст.190,ч.1ст.70КК України,до покаранняу виді5років позбавленняволі,з позбавленнямправа займатисядіяльністю усфері комп`ютерногопрограмування,консультування тапов`язаноїз нимидіяльності строкомна 2/два/роки, напідставі ст.75КК Українизвільненого відвідбування основногообов`язковогопокарання увиді позбавленняволі звипробуванням зіспитовим строкомна 2роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України - звільнити від призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7