Рішення № 132706743, 04.12.2025, Макарівський районний суд Київської області

"04" грудня 2025 р. Справа № 370/2687/25

Провадження № 2/370/937/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в особі представника- адвоката АО «Апологет» Усенко М.І. звернулося до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені позовнівимоги обґрунтованотим, що12.10.2023міжТОВ «Мілоан»та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №100600972,відповідно доумов якогоТовариство надаловідповідачу грошовікошти (фінансовийкредит)у сумі7000грн.,а відповідачзобов`язавсяповернути кредит,сплатити комісіюта виконатиінші зобов`язанняу повномуобсязі наумовах тав строки/терміни,що визначенідоговором.ТОВ«Мілоан»свої зобов`язанняза кредитнимдоговором виконалов повномуобсязі.Відповідач невиконав умовикредитного договору. Відповіднодо п.7.1кредитного договору,цей договірнабуває чинностіз моментуйого укладенняв електроннійформі,а правата обов`язкисторін,що нимобумовлені,з моментуотримання кредиту,який визначаєтьсязгідно правилвідповідно доспособу наданнякредиту,визначеному уп.2.1цього договору.Строк діїцього договорускладає період,що обчислюєтьсяз моментуйого укладенняі домоменту повногофактичного виконаннясторонами своїхзобов`язань. У позовній заяві зазначено, що 25.06.2024 рокуТОВ «Мілоан»таТОВ «ФК «Кредит-Капітал`уклали договір відступлення прав вимоги №109-МЛ/Т. Згідно вищевказаного договору та законуТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржникамиТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 100600972 від 12.10.2023 року, в сумі: 27456,94 грн.

Посилаючись на вищезазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 100600972 від 12.10.2023 року в розмірі 27456,94 грн., відповідно до Виписки з особового рахунка, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6416,00 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 20550,94 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 490,00 грн.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області 08.09.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, про день,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ч.8 ст.128 ЦПК України, крім того, виклик відповідача до суду здійснювався шляхом розміщення відповідного оголошенняна офіційному веб-сайті Судової влади України. В матералах справи міститься повернуте поштове повідомлення, з відміткою про вручення ОСОБА_2 судової кореспонденції 02.10.2025. Причини неявки у судові засідання відповідач суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань, не скористалась визначеного процесуальним законом правом надання до суду відзову на позов.

Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України(надалі -ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що стороною позивача не викладено заперечень щодо заочного розгляду справи, суд, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно дост. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.10.2023 року міжТОВ «Мілоанн»та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 100600972, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 7 000,00 грн. строком на 105 днівз 12.10.2023 (дата надання кредиту складається з пільгового та поточного періодів), пільговий період складає, 15 днів, що настає з дати видачі кредиту за завершується 27.10.2023 (рекомендована дата платежу), поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 25.01.2024 (дата остаточного погашення заборгованості), зі сплатою 1,16 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом в пільговий період та становлять 1218,00 грн. та 3,5 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом в поточний період та становлять 22050,00 грн. (п. п. 1.5.2.-1.5.3). Даний договір підписаний електронними підписами з одноразовим ідентифікатором 162900.

Так, відповідно до п. 1.4. Кредитного договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 27.10.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 25.01.2024 (останнього дня строку кредитування).

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 21708,00 грн. в грошовому виразі та 20191,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 23758,00 грн. в грошовому виразі та 17067,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтована реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 8708,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 30758,00 грн.

Так, відповідно до п. 1.5.1 комісія за надання кредиту: 490,00 грн., яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до пункту 2.1. договору, кредит надається позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок з використання картки: НОМЕР_1 .

Згідно із пунктом 3.3.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п. п. 1.1.-1.5. та п. 2.4. цього договору.

Згідно із пунктом 6.1. договору, цей кредитний договір укладався в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системіТОВ «Мілоан»та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицієюТОВ «Мілоан»про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправленняТОВ «Мілоан»електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилаєтьсяТОВ «Мілоан»електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальникомТОВ «Мілоан»через веб-сайт, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер 2277. Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника (п. 6.2. договору).

За змістом п. 6.3. договору, позичальник, приймаючи пропозиціюТОВ «Мілоан»про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком розрахунків) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг)ТОВ «Мілоан», що розміщені на веб-сайтіТОВ «Мілоан»та є невід`ємною частиною цього договору; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомивТОВ «Мілоан» (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація наданаТОВ «Мілоан», в т. ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг)ТОВ «Мілоан», що розміщені на веб-сайтіТОВ «Мілоан»та є невід`ємною частиною цього договору.

УкладенняТОВ «Мілоан»кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманнюТОВ «Мілоан»ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору).

Згідно із пунктом 7.1, цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту.

Окрім того, між міжТОВ «Мілоан»та ОСОБА_1 підписано Додаток № 2 до Договору про споживчий кредит№ 100600972, а саме: заява на отримання кредиту № 100600972, та Додаток № 2 до Договору про споживчий кредит № 100600972, а саме: додаткові контактні дані позичальника до взаємодії за кредитним договором.

Згідно із довідкоюТОВ «Мілоан»про ідентифікацію, підписаної представникомТОВ «Мілоан»Вініченко О.В., відповідач ОСОБА_1 ідентифікованийТОВ «Мілоан», як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептував підписавши 12.10.2023 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір (162900).

Анкета-заява на кредит № 100600972 від 12.10.2023 року містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 уТОВ «Мілоан».

Згідно із Платіжним дорученням №74308412 від 12.10.2023ТОВ «Мілоан»перерахувало на рахунок відповідача 7 000,00 грн., призначення платежу: кредитні кошти відТОВ «Мілоан»згідно договору 100600972.

Судом встановлено, що 25.06.2024 міжТОВ «Мілоан»та позивачемТОВ «ФК «Кредит-Капітал»укладено Договір відступлення прав вимог №109-МЛ/Т, відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512ЦК УкраїниТОВ «ФК «Кредит-Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржникамиТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 100600972 від 12.10.2023.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №109-МЛ/Т від 12.08.2025 року заборгованості відповідача перед позивачем становить 27456,94 грн., з яких:

-заборгованість за тілом кредиту 6416,00 грн.;

- заборгованість за відсотками 20550,94 грн.;

- заборгованість за комісією 490,00 грн.

Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернутиТОВ «Мілоан» кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1ст. 634ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ТОВ «Мілоан»свої зобов`язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, надавши їй, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов`язання передТОВ «Мілоан»не виконала, оскільки не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідачки ОСОБА_1 , утворилась заборгованість.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»є новим кредитором за кредитним договором № 100600972 від 12.10.2023 на підставі укладеного між ним таТОВ «Мілоан»Договору відступлення прав вимог №109-МЛ/Т від 225.06.2024. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 27456,94 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6416,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 20550,94 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 490,00 грн.

Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. 23695704/5136 від 12.08.2025 р.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ.

За змістом ст. ст.3,6,627 ЦК УкраїнивУкраїні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цьогокодексу, що регулюють договір позики.

Згідно зіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користьТОВ «ФК «Кредит-Капітал»вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню судові витрати користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,19,76-77,81,89, 141,211, 263-265,268, 280, 282, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄРДПОУ 41557199) заборгованість за договором про споживчий кредит № 100600972 від 12.10.2023 в загальному розмірі 27456 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятьдесят шість) грн. 94 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 6416.00 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків за становить 20550,94 грн., прострочена заборгованість за комісією 490,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄРДПОУ 41557199) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Макарівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачкою подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Н.О. Бізяєва