Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1965/25
Провадження № 2/355/1129/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення за підсудністю
10 грудня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ЧальцеваТ.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и л а :
Товариство зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника позивача адвоката Мишевської Наталії Миколаївни, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» заборгованість у сумі 22170,31 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
06.10.2025року ухвалоюсуду відкритопровадження поданій справіу спрощеномупозовному провадженнідо судовогорозгляду посуті зповідомленням сторінза наявнимиу справіматеріалами увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Баришівськогорайонного судуКиївської областіна 10 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин. В зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи будо відкладено на 10.12.2025 року.
Під час розгляду справи було з`ясовано, що адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповіді, надані на запити суду, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
За положеннями ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.28ЦПК Українипозови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, враховуючи, встановлений ч. 1 ст.28ЦПК Українивичерпний перелік позовів, які можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на його вибір, такий не розповсюджуються на позови про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, відтак позовна заява має пред`являтись до суду за правилами, визначенимистаттею 27 ЦПК України.
За загальним правилом, у відповідності дост. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осібв суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Із позовноїзаяви тавідповіді,яку отримановідповідно дозапиту доВідділу облікута моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання ЦЕНТРАЛЬНОГОМІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇСЛУЖБИ УКРАЇНИ ВМ.КИЄВІТА КИЇВСЬКІЙОБЛАСТІ щодореєстрації місцяпроживання відповідача-місця реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 ,що відноситьсядо територіальноїюрисдикції Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської області (адреса: 09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Між тим, позивач звернувся з позовною заявою в Баришівський районний суд Київської області.
Згідно Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2статті 32ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки територіально не відноситься до Баришівського районного суду Київської області, правила підсудності справ за вибором позивача, передбаченіст. 28 ЦПК України, на такий спір не поширюються, а відтак підстави для розгляду цього позову Баришівським районним судом Київської області відсутні.
Керуючись ст.ст.27,28,31,32,258,260,353 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,передати нарозгляд запідсудністю доБородянського районногосуду Київськоїобласті (Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської області (адреса:09100,м.Біла Церква,вул.Турчанінова,7,ел.пошта: inbox@bcm.ko.court.gov.ua).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
Судове рішення № 132705092, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1965/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: