Ухвала суду № 132705058, 18.12.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/125/25

Провадження № 2/353/175/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТЕРН АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю (стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою),-

в с т а н о в и в :

11.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «ШТЕРН АГРО» про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки (коштів за фактичне користування земельною ділянкою) з кадастровим номером 2625680400:01:001:0101 за 2023-2024 роки в розмірі 12119,86 грн.

12.02.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14.05.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2025 року було зупинено провадження у цивільній справі № 353/125/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 353/906/22 за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

26.11.2025 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ«ШТЕРН АГРО»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача: ОСОБА_2 ,про стягненнябезпідставно збереженихкоштів увигляді орендноїплати заземлю (стягненнякоштів зафактичне користуванняземельною ділянкою) та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та йогопредставник адвокат БаранВ.В.в судовезасідання незявились,однак представникпозивача подав до суду письмову заяву, в якій просив позов залишити без розгляду та це питання вирішити у його відсутності.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача ТзОВ «ШТЕРН АГРО» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 - адвокат Зварич Ю.А. в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій не заперечила проти залишення позову без розгляду та просила розгляд справи провести у її відсутності та у відсутності її довірительки ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву про стягнення безпідставнозбережених коштіву виглядіорендної платиза землю(стягненнякоштів зафактичне користуванняземельною ділянкою) слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору слід покласти на його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ШТЕРН АГРО»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача: ОСОБА_2 ,про стягненнябезпідставно збереженихкоштів увигляді орендноїплати заземлю (стягненнякоштів зафактичне користуванняземельною ділянкою) - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА