Ухвала суду № 132704999, 18.12.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2087/25

Провадження № 2/347/1103/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18.12.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

представника позивача Мушака Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом 4Державного пожежно-рятувальногозагону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням та її виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом 4Державного пожежно-рятувальногозагону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням та її виселення без надання іншого житлового приміщення, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 05.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач в судове засідання, повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та/або відзив на позов до суду не подавав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подавав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимогст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-261,280-281,353 ЦПК України, суд

постановив:

розгляд цивільної справи за позовною заявою 4Державного пожежно-рятувальногозагону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням та її виселення без надання іншого житлового приміщення провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.С. Драч