Ухвала суду № 132704971, 17.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5365/24

Провадження № 1-кп/346/353/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

провівши в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за № 12022090000000440, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 17.12.2025 року прокурор підтримав подані клопотання про продовження застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання прокурор мотивує тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого неодноразово продовжувався ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та сплив 15.09.2025 року. Після цього ухвалою даного суду від 21.10.2025 року до цих обвинувачених повторно застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20.12.2025 року включно. Однак, ризики, які враховувалися при обранні та продовженні строку дії вказаного запобіжного заходу, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема, вказані обвинувачені, усвідомлюючи, що обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з корупцією, за вчинення якого передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та про можливе призначення саме такого виду покарання в разі засудження вказаних обвинувачених за даний злочин, можуть: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачені можуть умисно не з`являтись на виклики до прокурора чи суду, у тому числі через виїзд за межі Івано-Франківської області та/або за межі України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, чим будуть затягувати процес судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відповідно заперечили проти задоволення клопотань щодо цих обвинувачених, вказавши, що після спливу 15.09.2025 року строку дії застосованого до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту їх процесуальна поведінка була і є належною, та вони і без застосування запобіжного заходу продовжували виконувати та будуть виконувати покладені на них КПК України обов`язки. А тому відсутня необхідність продовжувати застосування до них запобіжного заходу, обраного 21.10.2025 року. Крім того, ці обвинувачені протягом всього судового рогляду даного провадження належно виконували свої процесуальні обов`язки. Тому сторона захисту вказаних обвинувачених вважає безпіставними посилання прокурора на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає, що цілком достатнім запобіжним заходом для вказаних обвинувачених буде особисте зобов`язання, оскільки цей захід передбачає покладення на обвинувачених тих же обов`язків, які вони мають при застосуванні домашнього арешту.

На підставі наведеного вказані обвинувачені та їх захисники просили суд відмовити у задоволенні даних клопотань прокурора.

Суд, вивчивши подані клопотання, заслухавши позиції вказаних учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1, 3, 4 ч. 1ст.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 року застосовано запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в період доби з 22 год. до 05 год. на строк два місяці, тобто до 20.12.2025 року включно, та покладено на них такі процесуальні обов`язки: прибувати до відповідних суду чи прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстроване місце проживання цього обвинуваченого, він фактично проживає чи перебуває, без дозволу відповідних суду чи прокурора; повідомляти відповідний суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При вирішенні даних клопотань суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Окрім того, слід врахувати, що КПК Українивстановлено процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті23, стаття224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченомустаттею 225КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4статті 95 КПК).

Отже, ризик впливу на свідків та інших учасників існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх та дослідження їх судом. При цьому слід зазначити, що на стадії судового розгляду жоден зі свідків станом на 17.12.2025 року не допитаний судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з правилами ч.6 цієї статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження інших, більш м`яких, запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню цими обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Отже, слід продовжити застосування до вказаних обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючисьстаттями 177, 181, 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строкзастосування дообвинуваченого ОСОБА_4 запобіжнийзахід увидідомашньогоарешту вперіоддобиз 22:00год.до05год.,заборонившицьомуобвинуваченому залишати без відповідного дозволу місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто по 16.02.2026 року включно,

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 16.02.2026 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до відповідних суду чи прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстроване місце проживання цього обвинуваченого, він фактично проживає чи перебуває, без дозволу відповідних суду чи прокурора;

- повідомляти відповідних суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строкзастосуваннядообвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 05 год., заборонивши цьому обвинуваченому залишати без відповідного дозволу місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, тобто по 16.02.2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк по 16.02.2026 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до відповідних суду чи прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстроване місце проживання цього обвинуваченого, він фактично проживає чи перебуває, без дозволу відповідних суду чи прокурора;

- повідомляти відповідний суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснитиобвинуваченим,щов разі невиконаня таких обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід чи накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожитковогомінімумудля працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідного прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення (постановлення) даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1