Рішення № 132704964, 18.12.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5144/25

Провадження № 2/346/2837/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКоломиї впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ТАЛІОНПЛЮС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

08.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», звернувшись досуду ізданим позовом,посилається нате,що 21.10.2024року міжТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«МАНІВЕО ШВИДКАФІНАНСОВА ДОПОМОГА»(даліТовариство)та ОСОБА_1 (даліВідповідач абоПозичальник)було укладеноДоговір кредитноїлінії №116083619(далі-Договір),у форміелектронного документа,відповідно доякого Відповідачотримав відТовариства кредитнікошти (зурахуванням всіхтраншів)у розмірі10000,00грн.Так,на виконанняумов Договоругрошові коштибули перерахованіТовариством набанківську карту№ НОМЕР_1 ,яка булавказана Відповідачемпри укладанніДоговору.Відповідно доп.5.3.Договору Позичальникнесе відповідальністьза правильністьнаданих Кредитодавцюреквізитів длязарахування сумикредиту,та підтверджує,що занаданими реквізитамисума кредитубуде зарахованана йоговласний рахунок.Позивач відзначає,що кредитнікошти булиперераховані нимсаме увідповідності зумовами Кредитногодоговору таПравил,Закону України«Про платіжніпослуги» тана підставіінформації пробанківські реквізитидля перерахуваннякредитних коштів,отриманої виключновід Відповідачапри заповненніним Заявки.Проте,в порушенняумов Договорута Правил,Позичальник неповернув наданійому кредитнікошти тане сплативпроценти заїх користуванняв обумовленісторонами строки.Договір міжТовариством таВідповідачем булоукладено велектронній форміта підписаноза допомогоюелектронного підписуодноразовим ідентифікатором.Електронний підписодноразовим ідентифікаторомнакладено наДоговір таінформація пропідпис (датута час)міститься вРозділі 15Договору.В подальшому,24.02.2025відповідно дост.1077ЦК УкраїниТовариство відступилоправо вимогиза Договоромдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТаліонПлюс» (даліПозивач абоНовий кредитор)за ДоговоромФакторингу №МВ-ТП/23(даліДоговір Факторингу).Зобов`язання зісторони кредитораза Договоромвиконані вповному обсязі,в своючергу,Відповідач своїзобов`язанняпо поверненнюкредиту належнимчином невиконує,у зв`язкуз чимстаном надату зверненнядо судузаборгованість Відповідачаперед Позивачемстановить:35900,00грн.,що підтверджуєтьсярозрахунком заборгованості,наданим Позивачувід Первісногокредитора (здати укладанняДоговору подату відступленняправа вимоги)та розрахункомзаборгованості Позивача(здати отриманняправа вимогистаном надату розірванняДоговору).Проценти заДоговором післярозірвання Договоруне нараховуються.Проте Позивач,діючи вмежах своїхправ,самостійно визначаєобсяг тасклад позовнихвимог,що підлягаютьдо стягнення.Виключне правона визначенняпозовних вимогналежить Позивачу.У зв`язкуз цим,Позивач проситьсуд стягнутичастину заборгованостіза Договором.Загальна сумазаборгованості закредитним договором,заявлена достягнення Позивачем,становить -30900,00грн.,з них:заборгованість покредиту -10000,00грн.;заборгованість попроцентам закористування кредитом-20900,00грн.Розмір штрафнихсанкцій вказанийв загальномурозрахунку заборгованості,однак,Позивач невключає їх до розміру позовних вимог. Тому, просять стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором № 116083619 від 21.10.2024 року, в розмірі 30900 гривень, судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок, та витрати на правову допомогу, в розмірі 5000 гривень.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 21.10.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір кредитної лінії № 116083619 (далі - Договір), у формі електронного документа, відповідно до якого Відповідач отримав від Товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 10000 грн. (а.с. 24-35), що підтверджується копією Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 21.10.2024 року (а.с. 22), копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 22-24).

Відповідно до копії підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-757 від 06.09.2023 року, та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід», 21.10.2024 року було здійснено успішний переказ грошових коштів, у сумі 10000 грн., на рахунок Відповідача, номер картки: НОМЕР_2 (а.с. 40).

Згідно з копією розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання Відповідачем, обов`язків, передбачених Кредитним договором № 116083619 від 21.10.2024 року, станом на 14.02.2025 року, загальна сума заборгованості становить 21500 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11700 грн. заборгованість за процентами (а.с. 18-19).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання Відповідачем, обов`язків, передбачених Кредитним договором № 116083619 від 21.10.2024 року, станом на 17.07.2025 року, загальна сума заборгованості становить 30900 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20900 грн. заборгованість за процентами (а.с. 20-21).

Згідно з копією Договору Факторингу №МВ-ТП/23 від 24.02.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено вказаний Договір, відповідно до умов якого: Клієнт зобов?язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 13-17).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.2ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною четвертоюстатті 263 ЦПК України, встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги.

Згідност.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника).

Частиною першоюстатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першоюстатті 598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

За частиною першоюстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За частиною першоюстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першоюстатті 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставістатті 1048 цього Кодексу.

Водночас за змістом частини другоїстатті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За статтями512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Умовами Кредитного договору № 116083619 від 21.10.2024 року обумовлені істотні умови кредитування такі як сума кредиту, строк кредиту, процентна ставка за кредитом.

Сума кредиту 10000 грн.

Процентна ставка 1 % за кожен день користування кредитом.

З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його електронно-цифровий підпис.

Через невиконаннявідповідачем умовдоговору виниклазаборгованість,в розмірі- 30900 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованість за тілом кредиту; Вказана заборгованість підтверджується розрахунком, суд вважає її розмір доведеним та таким, що його слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просив стягнути на їх користь 20900 грн. заборгованість за відсотками.

Стосовно заборгованості за відсотками, суд доходить висновку, що відсотки слід стягнути в межах строку, на який було надано позику, розрахувавши їх таким чином: 10000 (наданий кредит Відповідачеві) х 1 % (проценти на добу) х 30 (строк користування кредитом) = 3000 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 13000 грн.

Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2 422 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу, в розмірі 5000 грн.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за Кредитним договором № 116083619 від 21.10.2024 року, в розмірі 13000 (тринадцять) гривень, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на правову допомогу, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: Товарис тво з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 39700642, 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.