Постанова № 132704635, 18.12.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2498/25

Провадження №: 3/343/760/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , яка здобула вищу освіту , одруженої, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася -

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 , 10.12.2025 о 15:27 год. на нерегульованому перехресті повул.Обліски,66,в м.Долина, під час керування автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки FordFiesta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , чим порушила вимоги п.п.2.3.б, 12.1, 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмiнiстративної справи, а саме:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№537015від 10.12.2025, в якомувикладена сутьправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.Даний протокол складений уповноваженою та це особою поліцейським ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції Дубенською І.І. та нею підписаний. В даному протоколі є підписи ОСОБА_1 , які підтверджують, що їй роз`яснені її права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено, що розгляд справи відбудеться в суді в м.Долина. Також підпис ОСОБА_1 , підтверджує, що їй 10.12.2025 вручено копію протоколу (а.с.1);

-даними схемимісця ДТП,яка сталася10.12.2025,на якійзафіксовано місце ДТП, розташування транспортнихзасобів:автомобіля Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки FordFiesta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , а такожзовнішні механічніпошкодження транспортних засобів учасників ДТП (а.с.4);

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9,10);

- фотокопіями місця ДТП (а.с.14-15).

Згідно з п.2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Аналізуючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за статтею 124 КУпАП, оскільки вона, порушивши вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, перед виконанням повороту ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався рівнозначною дорогою у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустила зіткнення з даним транспортним засобом, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею адміністративного правопорушення та її особу, те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є повне визнання своєї вини.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 401, 283,284,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: