Ухвала суду № 132704534, 18.12.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1955/25

Провадження № 2-а/288/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р. М.,

за участю секретаря судових засідань- Будревич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора поліції УПП у Тернопільській області Слобода Павла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора поліції УПП у Тернопільській області Слобода Павла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

При зверненні до суду позивач просить витребувати докази з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина перша статті 80 КАС України визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Тернопільській області (46001, місто Тернопіль, вулиця Валова,11):

- відеозапис з нагрудної камери інспектора при винесені постанови ЕНА № 6179916 від 18 листопада 2025 року;

- дані GPS службового авто інспектора при винесені постанови ЕНА № 6179916 від 18 листопада 2025 року;

- матеріали, на підставі яких було винесено постанову ЕНА № 6179916 від 18 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 80 КАС України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- згідно частини дев`ятої статті 80 КАС України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Поліщук Р. М.