Рішення № 132704483, 18.12.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4115/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності померлому чоловіку ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як спадкодавець при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього, а земельна ділянка для його обслуговування у приватну власність йому не передавалась.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.1998.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1960 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується випискою з погосподарської книги №10 за 2024-2028 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), виданої Норинським старостинським округом №9 Овруцької міської ради №510 від 27.05.2025.

Позивач є дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК України (1963), так як вона протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, земельну частку (пай) та майновий пай. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього, а земельна ділянка для обслуговування житлового будинку у приватну власність йому не передавалася.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 11.09.1963, довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №511 від 27.05.2025, а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК №1480/02-31 від 30.06.2025, повідомленням Овруцької ДНК №2373/01-16 від 02.12.2025 та приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №307/01-16 від 03.12.2025.

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове домоволодіння на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України Про власність від 07.02.1991.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , 1960 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець