Ухвала суду № 132704206, 18.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 292/1135/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом із тим, у прохальній частині позову представник позивача просив здійснювати за його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що позивачем до матеріалів позову долучено клопотання про витребування ряду письмових доказів. У обґрунтування заявленого останній повідомив, що вказані у клопотанні докази є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

а правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Зазначений висновок зумовлений тим, що, на переконання суду перелічені у клопотанні письмові докази є необхідними для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.

Окрім цього, з метою отримання зазначених письмових доказів суд уважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію на підтвердження факту зарахування коштів 21 серпня 2023 року на цю платіжну карту банком-емітентом якої є Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у сумі 5 000 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 44103264).

Встановити строк виконання зазначених вимог 5 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 12 годину 20 копійок 10 лютого 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький