Ухвала суду № 132702591, 12.12.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2994/25

Провадження № 2/177/1811/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-9825267 від 21.06.2024 у розмірі 25168,50 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

24.10.2025 на запит суду з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшли відомості, згідно яких відповідач ОСОБА_1 на території Веселівського старостинського округу не зареєстрована та не проживає в АДРЕСА_1 відсутній.

03.11.2025 на запит суду з Житомирської міської ради надійшли відомості згідно яких інформація щодо реєстрації місця проживання в м. Житомирі ОСОБА_1 в управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради відсутня.

Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача, та позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду представник ТОВ «ФК «ЕЙС» надав заяву про усунення недоліків, в якій просив витребувати з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року з Державної міграційної служби України витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді Державної міграційної служби України, яка надійшла на виконання ухвали суду, за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона повторно підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

В позовній заяві, представником позивача зазначена адреса проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Згідно доданої до позовної заяви електронної копії договору кредитної лінії №00-9825267 від 21.06.2024 адреса позичальника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1

Згідно відповідей наданих на запит суду Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, Житомирською міською радою, також Державною міграційною службою України, на виконання ухвали суду, місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем у позовній заяві зазначене лише місце проживання відповідача, яке не встановлено, однак не зазначено місцезнаходженням майна відповідача чи місце її постійного заняття (роботи).

Таким чином, для визначення підсудності справи та належного повідомлення відповідача про розгляд справи, позивачу необхідно уточнити адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , або місцезнаходженням майна відповідача чи місце її постійного заняття (роботи).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: