Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/8829/25
Провадження № 2/0203/3484/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,
вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руденка108» про визнання права користування квартирою -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2025 до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, перевіривши додержання позивачем вимог статей 175 та 177 ЦПК України, суддя доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Подана позовна заява, як і її копії, містить додатки, які відповідно до ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, тоді як порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.
У відповідності до положень ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Зазначені вище недоліки мають бути усунуті шляхом подання позивачами до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та до її копій протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руденка108» про визнання права користування квартирою - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іваницька
Судове рішення № 132702479, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/8829/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: