Ухвала суду № 132702171, 18.12.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/16254/25

Провадження № 1-кс/201/5407/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшої слідчої ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 18.11.2025 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №12025042130000243,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову старшої слідчого від 19.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 18.11.2025. В обґрунтування скарги вказувала, що нею 18.11.2025 було подане клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12025042130000243, в якому вона просила змінити правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч.2 ст. 296 КК України на ч.2 ст. 127 КК України та ч.4 ст. 296 КК України. Постановою від 19.11.2025 старший слідчий ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовила в задоволенні її клопотання. Вказану постанову заявник ОСОБА_2 отримала 10.12.2025.

Згідно п.7ч.1ст.303КПК України,на досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора: рішенняслідчого,дізнавача,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою,якій відмовленоу задоволенніклопотання,її представником,законним представникомчи захисником.

Згідно ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Кваліфікація злочинів це встановлення та юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння й ознаками складу злочину, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Кваліфікувати кримінальне правопорушення мають право уповноважені посадові особи під час розслідування -слідчий, дізнавач, прокурор(на стадії досудового розслідування) тасуддя (суд)(на стадії розгляду справи).

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що визначення кваліфікації кримінального правопорушення під час досудового розслідування є дискрецією органу досудового розслідування, не є слідчими (розшуковими) діями та діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні в розумінні діючого КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшої слідчої ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 18.11.2025 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №12025042130000243.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня отриманні її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1