Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 165/3299/25
Провадження № 2/165/975/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
в складі головуючого Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
08 вересня 2025 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку судового засідання від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заявапро закриттяпровадження усправі взв`язкуіз відсутністюпредмету спору,також представникпозивача просиввідповідно ст.7Закону України"Просудовий збір"повернути накористь позивача сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст.255ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за кредитним договором повністю сплачено.
За таких підстав суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" слід повернути з державного бюджету 3028,00 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжної інструкції №130943 від 19.08.2025 у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256, ст. 259, ст.260,ст.279, ст.353 ЦПК України, п.5ч.1ст.7Закону України "Про судовий збір", суд, -
ухвалив:
Закрити провадження у цивільній справі №165/3299/25 за позовною заявою Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в розмірі 13094 (тринадцять тисяч дев`яносто чотири) грн. 80 коп., у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014) з державного бюджету 3028 (тритисячі двадцятьвісім) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого 19.08.2025 за платіжною інструкцією №130943. Платіжна інструкція №130943 від 19.08.2025 знаходиться у матеріалах цивільної справи №165/3299/25 (а.с.5).
Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Ушаков
Судове рішення № 132701694, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/3299/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: