Постанова № 132701655, 18.12.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2521/25

Провадження № 3/163/1409/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0405/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПП «ГОЛДКАР» (код ЄДРПОУ 44298630), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в стан овил а :

Головний державнийінспектор Волинськоїмитниці 14жовтня 2025року склавпротокол №0405/UA205000/2025про те,що керівникПП «ГОЛДКАР» ОСОБА_1 ,під часмитного оформленнятоварів «транспортнізасоби…» замитними деклараціямитипу ІМ40ДЕ:№ 22UA205170025276U5від 29.11.2022та №22UA205170025986U0від 08.12.2022, вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 299551,02 гривень, шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1, які не були завірені компетентним органом, а печатка, яка міститься на цих сертифікатах, - підроблена, та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого в митних деклараціях типу ІМ40ДЕ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.485 МК України.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Давидюк О.Ф. на розгляд справи в суд не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду електронними засобами зв`язку. Про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи не подали.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України, стягнути судовий збір.

Дослідженням матеріалівсправиіз`ясованих наїхпідставіобставин встановлено,щопредметомрозгляду цієїсправієнедобори додержавногобюджету України митнихплатежів замитними деклараціямитипу ІМ40ДЕ:№ 22UA205170025276U5від 29.11.2022та №22UA205170025986U0від 08.12.2022, в загальнійсумі 299551,02 гривень, що виникли у зв`язку із поданням керівником ПП «ГОЛДКАР» ОСОБА_1 через агента з митного оформлення ПП «АГРО-ТЕХ-БРОК» до митного контролю і оформлення документів - сертифікатів з перевезення товарів EUR.1, які містятьнеправдиві відомості та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, та заявлення таких відомостей у зазначених митних деклараціях.

З матеріалівсправи встановлено,що територіальнимуправлінням БЕБу Волинськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№ 42024030000000033від 30.05.2024за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.358,ч.1ст.212КК України,яке стосуєтьсяфактів ввезення товарів з-за кордону,у томучислі,в адресу ПП «ГОЛДКАР».

На вчинений судом запит Територіальне управління БЕБ у Волинській області надало відповідь від 24.11.2025 № 2/23.2/3.1/17/6453-25 про те, що досудове розслідування кримінального провадження № 42024030000000033 триває, в ході його проведення встановлюються обставини використання службовими особами ряду суб`єктів господарювання підроблених офіційних документів під час розмитнення транспортних засобів з метою безпідставного звільнення від сплати обов`язкових митних платежів, їх заниження, серед яких ПП «ГОЛДКАР». Митні декларації, які є предметом дослідження за протоколом про ПМП, не досліджувались, однак остаточне процесуальне рішення не приймалось.

Ураховуючи наведене, встановлено підстави для такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статтею 496 МК України встановлено, що якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно із ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини (рішення в справі "Надточій проти України") справи про порушення митних правил мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, з огляду на проведення досудового розслідування по факту ухилення від сплати митних платежів ПП «ГОЛДКАР» та наведені законодавчі приписи, розгляд протоколу щодо ОСОБА_1 у визначеному МК України порядку суперечитиме положенням ч.2 ст.458 МК України, ст.496 МК України та ст.61 Конституції України, через що матеріали справи належить передати органу досудового розслідування.

За відсутності потреби в подальшому розслідуванні обставин ввезення за цими деклараціями в кримінальному провадженні, органу досудового розслідування слід ухвалити процесуальне рішення відповідно до частини 2 статті 496 Митного кодексу України.

Керуючись ст.ст.458, 522 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Справу запротоколом пропорушення митнихправил №0405/UA205000/2025щодо ОСОБА_1 за ознакамист.485МК України передати Територіальному Управлінню БЕБ у Волинській області для приєднання до кримінального провадження № 42024030000000033 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.212 КК України.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук