Ухвала суду № 132700443, 18.12.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1990/25

Провадження №2/155/1064/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.12.2025 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47194,16 гривні.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію даної ухвали судді позивач отримав в його електронному кабінеті 09 грудня 2025 року о 18:44:07, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

15 грудня 2025 року від представника позивача Омельянової Є.Ю. надійшло клопотання про продовження процесуальних строків. У клопотанні просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору та направлення квитанції до суду.

Станом на 18 грудня 2025 року вимоги ухвали судді від 09 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2025рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028, 00 гривень.

З наведеного вбачається, що за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно було сплатити 3028,00 гривень судового збору.

Проте, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору та направлення квитанції до суду.

Згідно з ч. 1, 3 ст.136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає наступне.

Тлумачення статті 136ЦПК України свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням. Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (ст. 12 ЦПК України). Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження тощо.

Однак, позивач не обґрунтував подане клопотання, не вказав на неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору враховуючи його майновий стан.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

Крім того, у ході дослідження матеріалів справи з`ясовано, що договір про споживчий кредит №102587229 від 30 грудня 2021 року укладено між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 .

Однак, в позовній заяві прізвище відповідачки вказано, як ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), що не відповідає вимогам українському правопису в частині зазначення подвійного прізвища у випадку його присвоєння.

Будь-яких підтверджуючих документів про зміну прізвища особою - позичальником за вказаним вище договором позивачем не надано.

Установлена обставина унеможливлює визначення судом належного відповідача у даній справі.

Таким чином, позивачу слід правильно зазначити у позовній заяві прізвище відповідачки, у разі зміни нею прізвища надати суду належні документи, що підтверджують даний факт.

Суддя наголошує, що порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в ст. 175, 177 ЦПК України.

Відтак, недоліки позовної заяви перешкоджають судді відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, суддя, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає її неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть

існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.