Ухвала суду № 132700395, 18.12.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2470/25

2-п/154/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 06.10.2025 не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі за мобілізацією. Про ухвалення судового рішення дізнався лише 20.10.2025. Зазначає, що не погоджується із нарахованими відсотками, пенею, штрафними санкціями, оскільки є військовослужбовцем, а тому відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від нарахування відсотків, штрафів та пені за кредитними зобов`язаннями на час проходження служби. Просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача вс удове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, не повідомив про поважні причини неприбуття, не подавав клопотання про відкладення судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просить скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 06.10.2025 з поважних причин, оскільки перебував на військовій службі.

Обгрунтування заперечення позовних вимог та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та обєктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву задовольнити.

Заочне рішеннявід 06.10.2025в цивільнісправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кешту гоу»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 09 лютого 2026 року о 11:30 годин в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Каліщук