Ухвала суду № 132699935, 17.12.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2886/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецька районна державна (військова) адміністрація Чернівецької області, Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради та Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (позивач) до Чернівецької міської ради (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернівецька районна державна (військова) адміністрація Чернівецької області, Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради та Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та нечинним рішення Чернівецької міської ради №2115 від 19.12.2024 "Про затвердження проекту детального плану території в урочищі "Дубки" с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області".

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 02.12.2025 закрито підготовче провадження в адміністративній справі №600/2886/25-а та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 23.12.2025 о 14 год 00 хв.

Водночас, судом в тексті ухвали від 02.12.2025 помилково зазначено, що "позивач не заперечував", тоді як вірно "позивач заперечував".

У зв`язку з цим, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вчиняє дії щодо внесення виправлення в ухвалу суду від 02.12.2025 в частині позиції позивача, а саме з помилково зазначеного "позивач не заперечував" вказати "позивач заперечував".

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.12.2025 в частині позиції позивача, а саме з помилково зазначеного "позивач не заперечував" вказати "позивач заперечував".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш