Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/30395/25
УХВАЛА
16 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в рішенні суду
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в якому просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2020 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 11/1/1174/1 про розмір грошового забезпечення; з 01.01.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 11/1/1174/2 про розмір грошового забезпечення; з 01.01.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 11/1/1174/3 про розмір грошового забезпечення; з 01.01.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 11/1/1174/4 про розмір грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 11/1/1174/1; з 01.02.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 11/1/1174/2; з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 11/1/1174/3; з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 11/1/1174/4.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036, код ЄДРПОУ 21295057) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 року 11/1/1174/1 про розмір грошового забезпечення. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 року 11/1/1174/2 про розмір грошового забезпечення. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 року 11/1/1174/3 про розмір грошового забезпечення. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 року 11/1/1174/4 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2020 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 року 11/1/1174/1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 року 11/1/1174/2. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2022 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 року 11/1/1174/3. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 року 11/1/1174/4. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів).
Враховуючи викладене, наявність в матеріалах судової справи копії паспорта позивача, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2025 року, зазначивши вірного позивача та відповідача у резолютивній частині рішення а саме вважати вірним 11 абзац «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.» замість неврно зазначеного «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.»
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в рішенні суду від 12 грудня 2025 року у справі №420/30395/25, зазначивши вірного позивача та відповідача у резолютивній частині рішення а саме вважати вірним 11 абзац «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.» замість неврно зазначеного «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Д.К. Василяка
Судове рішення № 132698143, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/30395/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: