Ухвала суду № 132697983, 16.12.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 грудня 2025 р.№ 400/11479/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомЗаступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг", вул. Айвазовського, 14, Миколаїв, 54052, прозобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг" про зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 18.09.2023 відкрив провадження по справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 18.03.2024 зупинив провадження у справі 400/11479/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №260/4199/22.

Суд ухвалою від 11.06.2025 поновив провадження у справі.

16.06.2025 від керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд ухвалою від 26.09.2025 зупинив провадження у справі 400/11479/23 до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі № 420/22303/23.

Суд ухвалою від 16.12.2025 поновив провадженні у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг" про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.03.2025по справі № 260/4199/22 прийнято остаточне рішення по вказаній справі.

Проаналізувавши чинне законодавство щодо обсягу повноважень ДСНС, Верховний Суд у зазначеній постанові дійшов висновку, що законодавець у відповідних нормативно-правових актах не наділив ДСНС правомна зверненнядо суду із позовом щодо приведенняу станготовності захиснихспоруд та відповідно правом на оскарження бездіяльності балансоутримувачівщодо допущеного неналежного стану таких захисних споруд.

Верховний Суд дійшов висновку,що оскільки законодавчими положеннями не передбачено право ГУ ДСНС України обласного рівняна зверненнядо суду із заявленими позовними вимогами, цей орган не можебути позивачем у цій справі.

Верховний Суд звертає увагу, що перевірка права прокурора на звернення до адміністративного суду передує розглядупитання щодо правомірності дій відповідача, щооскаржуються (розгляду справи посуті).

Установлення обставин, що свідчать провідсутність упрокурора підстав для представництва інтересів держави, а отже, і права на звернення до суду, є перешкодою для розгляду справи по суті.

Якщо відповідні обставини виявлено на стадії судового розгляду або після ухвалення судового рішення, то процесуальним наслідком відсутності підстав для здійснення представництва інтересів держави є залишення позовної заявибез розгляду (пункт 1 частини першої статті 240 КАС України).

Згідноз п.п. 1, 2 ч. 1ст. 240КАС України суд своєю ухвалоюзалишає позов без розгляду, якщо:

позовподано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;позовну заявуне підписаноабо підписано особою, якане маєправа підписуватиїї,або особою,посадове становищеякої невказано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг" про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба