Ухвала суду № 132697618, 17.12.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8021/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Чекірди Гната, 10, м. Хмельницький, 29013, ЄДРПОУ 21318350) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 02.10.2024 №111650001551 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання згідно з довідкою від 27.02.2024 №95 з 24.09.1984 по 24.06.1985, періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 з 01.07.1990 по 31.12.1990, з 01.01.1992 по 31.12.1992, та всі періоди проходження військової служби, згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_3 від 17.01.2023 №236 та довідки Військової частини НОМЕР_4 від 31.07.2025 №1843/16893 в розрахунку один місяць служби за три місяці та призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 24.06.2025.

Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року, з огляду на необхідність сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн та надати до суду відповідні докази сплати, а також надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Представником позивача подана заява про усунення недоліків, згідно якої просить визнати поважним причини пропуску строку звернення до суду, та поновити строк на звернення до суду та відкрити провадження у справі, оскільки позивач є військовослужбовцем, і постійно перебував у зоні бойових дій, і тільки у серпні 2025 року зміг звернутися до адвоката з метою захисту його порушених прав. Адвокат за допомогою адвокатського запиту звернувся до Відповідача 1 з метою отримання відповіді за результатом розгляду заяви позивача про призначення пенсії від 25.09.2024 та листом від 25.09.2025 №1100-0202-8/54096 отримав копію рішення Відповідача 2 від 02.10.2024 №111650001551.

Суддя враховує зазначені обставини, однак на виконання вимог ухвали судді від 01 грудня 2025 року, позивач також мав сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн та надати до суду відповідні докази сплати.

До даного часу позивачем так і не сплачений судовий збір, а також не надані до суду відповідні докази його сплати.

З огляду на викладене, вимоги ухвали судді від 01 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору так і не виконані.

Таким чином, до даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

З огляду на те, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому представнику позивача направити копію даної ухвали суду, без копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН