Ухвала суду № 132696720, 17.12.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

17 грудня 2025 року Справа № 280/6919/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2

до Запорізького відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Запорізького відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ( далі відповідач), в якій позивач просив суд:

визнати протиправною відмову Запорізького відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо оформлення ОСОБА_2 паспорту громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

зобов`язати Запорізький відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2025 у справі №280/6919/25 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Запорізького відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

10.12.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи встановлено, що позивачкою було сплачено судовий збір за даною позовною заявою у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується фіскальним чеком №1519495385 від 04.08.2025.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Тож, ОСОБА_1 , яка звернулась із позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за цим позовом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, переплачена сума судового збору у розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.132, 142, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) переплачену суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачену фіскальним чеком №1519495385 від 04.08.2025, оригінал якого зберігається в матеріалах справ №280/6919/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко