Ухвала суду № 132696199, 16.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Справа №640/6684/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Київської митниці про визнання протиправним і скасування рішення

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Київської митниці про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови. Визнано протиправним і скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA 100080/2020/200014/2 від 8 вересня 2020 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці суму судових витрат (сплаченого судового збору) у розмірі 3192 (три тисячі сто дев`яносто дві) гривні 93 (дев`яносто три) копійки.

Повне рішення суду складене 9 грудня 2025 року.

15 грудня 2025 року до суду від позивача надійшла заява, якою просить ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі №640/6684/21, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Київської митниці як територіального органу (відокремленого підрозділу) Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» понесені судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 6 500,00 грн за рахунок її бюджетних асигнувань.

У відповіді на відзив наведена заява позивача, яка подана в порядку ч. 7 ст. 139 КАС України.

Частиною 7 ст. 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 143 КАС України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Також згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для вирішення питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 139, 143, 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» про розподіл судових витрат до розгляду без повідомлення учасників справи на 22 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков