Ухвала суду № 132694590, 18.12.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/261/25

Справа 522/22259/24-Е

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 22.09.2025 ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов, визнано ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 167/1000 частки квартирою АДРЕСА_2 .

До суду 15.12.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 Чербаджі-Чебак Наталі Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши правильно 164/100 частки квартири.

Заяву разом зі справою передано судді 17.12.2025.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши рішення, дійшов висновку про наявність описок, які необхідно виправити.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У другому абзаці заочного рішення дійсно помилково вказано прізвище частку квартири як «167/1000», тоді як правильним є «164/1000», тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260,269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Чербаджі-Чебак Наталі Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки,допущену в другомуабзаці резолютивноїчастини заочногорішенні Приморськогорайонного судум.Одеси від22вересня 2025року, вказавши правильно частку квартирою АДРЕСА_2 як «164/1000», замість помилкового зазначеного «167/1000».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар