Ухвала суду № 132694194, 18.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2825/24

н/п2-с/490/242/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.04.2024 року по справі № 490/2825/24,-

ВСТАНОВИВ:

Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ у справі №490/2825/24 від 11.04.2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка (ий) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5-а (р/р НОМЕР_2 , ПАТ "Банк Восток" м. Дніпро, ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 16 263,96 грн за період з 01.11.2021 по 31.30.2023 року, з якої: основний борг - 15 429,38 грн, заборгованість за абонентське обслуговування - 809,76 грн, індексація суми боргу - 20,57 грн, 3 % річних - 4,25 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій заявник зазначає, що заборгованість утворилася у період дії воєнного стану, у наданні субсидії йому було відмовлено, а 25 жовтня 2025 року він звернувся до КП «Миколаївоблтеплоенерго» з метою врегулювання питання заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржникмає право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав, крімвипадківвидачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частинипершоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляєухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищогоспеціалізованого суду України з розглядуцивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказнепровадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лишепід час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавшиобставинисправи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разівідмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явленнястягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.04.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва, у справі №490/2825/24 , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка (ий) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5-а (р/р НОМЕР_2 , ПАТ "Банк Восток" м. Дніпро, ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 16 263,96 грн за період з 01.11.2021 по 31.30.2023 року, з якої: основний борг - 15 429,38 грн, заборгованість за абонентське обслуговування - 809,76 грн, індексація суми боргу - 20,57 грн, 3 % річних - 4,25 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн - скасувати

Роз`яснити заявнику(стягувачу) його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко