Ухвала суду № 132694188, 11.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6889/25

н/п2/490/4042/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

11 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіГуденко О.А.,при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість у сумі 640 130,48 грн, з яких:- сума 3 % річних, в розмірі: 148 941,06 грн., сума нарахованих інфляційних втрат, в розмірі: 491 189,42 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - суму сплаченого судового збору, в розмірі: 7 681,57 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.08.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися судом належним чином,.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2026 року на 10.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко