Ухвала суду № 132694119, 18.12.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2025 року м.Снігурівка

справа №485/2082/25

провадження № 2-о/485/80/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Баштанської районної держаної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України.

02 грудня 2025 року від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витребувати з військової частини НОМЕР_1 особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 02 грудня 2025 року задовольнив клопотання заявниці, витребував необхідні докази.

17 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява Міністерства оборони України, згідно якої повідомили про те, що витребувані документи передано для подальшого обліку та зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18 грудня 2025 року від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

Суд вважав за можливе здійснити розгляд клопотання заявниці ОСОБА_1 за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно зст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.294ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Статтею ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявницею було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді даної справи є обов`язковим з метою її об`єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.2,76,294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувану інформацію надати до 16 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 20 січня 2026 року о 14:00.

Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова