Постанова № 132694053, 18.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6656/25

Провадження № 3/484/2776/25

Постанова

іменем України

18.12.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянки України, працює керівником ТОВ "СВІТ-ОІЛ", місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

встановив

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ "СВІТ-ОІЛ", вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: перевіркою встановлено факт проведення розрахункових операцій щодо реалізації пального з використанням реєстраторів розрахункових операцій, програмних реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг) та/або непроведення розрахункових операцій щодо реалізації пального через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи, у наслідок чого виникла нестача пального вартістю 7179,20 грн., що є порушенням п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 пАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Ремський Є.В. не з`явилися, від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №737 від 24.11.2025 року, актом про результати фактичної перевірки від 27.10.2025 року №18153/14-29-09-02-07/39798329, фіскальними чеками від 15.10.2025, актом зняття залишків товарно-матеріальних цінностей (пального), які знаходяться за адресою місця перевірки від 15.10.2025 року, результатами проведення зняття залишків пального на 15.10.2025 року, актом, що засвідчує факт неявки для ознайомлення та підписання акта (довідки) фактичної перевірки від 27.10.2025 №1805/14-29-09-02-08/39798329, актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 24.11.2025 №1970/14-29-09-02-08/39798329, запрошенням від 12.11.2025 року №22858/6/14-29-09-02-05, запитом про надання документів від 15.10.2025 року, направленнями на перевірку від 08.10.2025 року №2341/14-29-09-02-06 та №2342/14-29-09-02-06, наказом ГУ ДПС у Миколаївській області від 08.10.2025 №1368-П "Про проведення фактичної перевірки", ідентифікаційними даними від 25.11.2025 року.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, яка є тимчасово перміщеною особою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаялась у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283-284 КУпАП

постановив

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: