Ухвала суду № 132693968, 18.12.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2500/25

Провадження № 2/945/1963/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРДІАН до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

11 листопада 2025 року Товариство з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ ГАРДІАН (далі - позивач) в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 2007651 від 13 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області Шароновою Наталією Олександрівною за запитом, за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

14 листопада 2025 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/2500/25, щодо з`ясування даних щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Згідно з повідомленням Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 03 грудня 2025 року, що надійшло на електронну адресу суду 04 грудня 2025 року, наданим на запит суду від 14 листопада 2025 року, станом на 03 грудня 2025 року в Реєстрі Миколаївської міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 грудня 2025 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/2500/25, щодо з`ясування даних щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України в Миколаївській області.

Відповідно до повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання УДМС України в Миколаївській області від 16 грудня 2025 року, що надійшло на електронну адресу суду 17 грудня 2025 року, наданого на запит суду від 05 грудня 2025 року, за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 19 жовтня 2000 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Враховуючи викладене вище, справа Миколаївському районному суду Миколаївської області не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа підсудна Інгульському районному суду м. Миколаєва.

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу № 945/2500/25за позовомТовариства здодатковою відповідальністюСТРАХОВА КОМПАНІЯГАРДІАН до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу,- передати на розгляд Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова